Share this
Twitter
Myspace
Mister Wong
Digg
Del.icio.us
Slashdot
Furl
Yahoo
Technorati
Newsvine
Googlize this
Blinklist
Facebook
Wikio
Export PDF
Imprimer
Envoyer
Le rôle des procureurs est de « nature juridique », et ne doit pas se laisser « influencer par les appels à la vengeance, à l'oubli et aux excuses », a estimé Chea Leang dès les premiers mots du réquisitoire des coprocureurs, programmé pour une durée totale de cinq heures, à partager avec son homologue international William Smith.Calculant que les 12 273 victimes directes de S-21 permettraient de remplir « vingt-quatre fois la galerie du public » des CETC, elle a estimé que les excuses présentées par Duch répondaient essentiellement à des considérations stratégiques de la part de la défense.
« L'accusé est défendu par un conseil expérimenté, on lui a conseillé une reconnaissance complète des crimes et une attitude de remords et d'excuses pour obtenir un degré de clémence dans sa peine », a avancé Chea Leang.
« Mais son plaidoyer de culpabilité n'est fiable qu'en partie », a poursuivi Chea Leang qui accuse Duch d'avoir « nié un certain nombre de faits ».
La coprocureur a ensuite entamé la qualification juridiques des faits reprochés à Duch, s'appuyant sur l'ordonnance de renvoi qui mentionne des « crimes contre l'humanité », des « violations graves des Conventions de Genève de 1949 » et des « meurtres et des crimes de torture punis par le Code pénal de 1956 ».
« La seule réponse est une peine de prison lourde», a estimé Chea Leang.
