Actualité à la Une

Comparé aux Mac avec des cartes dédiées, le GPU de l’Apple M1 n’est pas ridicule à jouer

Nous avons vu plusieurs benchmarks du processeur intégré dans l’Apple M1, la nouvelle puce d’Apple pour les Apple Silicon Mac, mais moins que le GPU à huit cœurs qu’il intègre. Comme le a noté un lecteur pendant le week-endà la place, nous trouvons les résultats des mesures de performances effectuées avec l’application GFXBench Métal, spécialisée dans l’évaluation des capacités 3D d’un appareil, avec un accent sur les jeux.

Ces mesures, également transmises par Matériel de Tom ils sont visibles à cette adresse. Ils ne disent rien sur les jeux compatibles ou non, mais ils sont utiles pour comparer l’Apple M1 à d’autres machines. Voici comment le GPU des nouveaux Apple Silicon Mac se compare aux anciens Mac Intel qu’ils remplaceront:

Résultats des tests GFXBench avec Metal, l’API d’Apple, sur un Mac avec Apple M1 (bleu) et sur trois Mac Intel de dernière génération. Tous les tests sont en ” hors de l’écran », Ce qui signifie qu’ils ne dépendent pas de la définition de l’écran (chiffres en images par seconde).

Les graphismes sont clairs: le GPU d’Apple laisse loin derrière les puces graphiques intégrées aux processeurs Intel que le constructeur utilisait jusque-là sur ses Mac d’entrée de gamme. Cela a du sens, la nouvelle puce d’Apple a été conçue spécifiquement pour s’attaquer aux GPU intégrés aux processeurs et faire beaucoup mieux qu’eux. Selon le constructeur, il devrait même s’agir du GPU intégré le plus rapide au monde.

Mais combien vaut l’Apple M1 par rapport à une carte graphique dédiée? Pour le savoir, nous avons comparé ces résultats aux MacBook Pro 16 pouces et iMac 27 pouces, à chaque fois de la dernière génération, à chaque fois avec leur GPU de base. C’est quasiment la même chose, une AMD Radeon Pro 5300 en version mobile pour les ordinateurs portables et “standard” pour l’iMac, ce qui explique la différence de performances entre les deux appareils.

READ  Emmanuel Macron exclut un nouveau confinement national
Résultats du test GFXBench Metal pour Apple M1 (bleu) et deux Mac avec des graphiques dédiés (chiffres en images par seconde).

Cette fois-ci, l’Apple M1 cède et se retrouve derrière les deux Mac, mais l’écart n’est pas aussi grand qu’on aurait pu le craindre. Par rapport au MacBook Pro 16 pouces, le GPU d’Apple se détériore entre 4 et 12% selon les tests. Dans les jeux, on peut donc s’attendre à des performances assez proches par rapport à cet ordinateur portable, mais l’iMac avec sa carte non mobile creuse l’écart et montre autour de 33 points de différence à chaque test.

C’est indéniablement moins bon, mais il faut aussi se rappeler que l’Apple M1 n’essaye pas de rivaliser avec les GPU dédiés. C’est une puce d’entrée de gamme qui consomme très peu – nous parlons d’un TDP 10W pour l’ensemble de la puce, du processeur, du GPU et de tous les autres composants inclus – et ce n’est pas aussi loin que la puce graphique dédiée fournie par défaut avec MacBook. Pro 16 pouces. Quand on sait qu’il affiche un TDP 50W et qu’il dispose de 4 Go de mémoire dédiée, cela met en perspective les scores obtenus par l’Apple M1.

C’est déjà un très bon résultat et le fabricant doit avoir dans ses laboratoires un modèle plus puissant qui peut rivaliser avec les GPU dédiés. Nous avons hâte de voir ce que cela pourrait être …

Alphonse Dumont

"Ninja de bière certifié. Aficionado maléfique de la culture pop. Evangéliste de la télévision."

Articles similaires

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page
Fermer
Fermer