Sport

Football Ligue 1 – PSG-OM: Neymar vs Alvaro, la justice pourrait tout changer!

Accusés d’avoir tenu des propos racistes et homophobes lors de la Classique, le Parisien Neymar et la Marseillaise Alvaro Gonzalez entendront parler mercredi de la décision de la commission disciplinaire. Selon le verdict, d’autres sanctions pourraient intervenir plus tard.

Plus de deux semaines après la Classique, Neymar et Alvaro Gonzalez sera enfin résolu. C’est en effet ce mercredi que le comité de discipline de la ligue de football professionnel se prononcera sur les cas impliquant les deux joueurs. Pour rappel, l’attaquant du Paris Saint-Germain accuse son adversaire de racisme, tandis que le défenseur central de l’Olympique de Marseille dénonce les déclarations homophobes du Brésilien. Ce qui aurait également été raciste en s’adressant au Japonais Hiroki Sakai. Des cas qui pourraient dépasser le cadre sportif. Enfin, en supposant que les plaignants déposent une plainte. Un scénario auquel ne croit pas l’avocate Tatiana Vassine.

En théorie, les deux aspects – droit du sport et common law – peuvent être parfaitement articulés. Mais dans ce genre de cas, nous allons rarement au tribunal, a confié le spécialiste du droit du sport, dans une intervention publiée par Ouest de la France. La justice sportive suffit généralement à satisfaire les différents protagonistes. Les tribunaux sont rarement impliqués dans ce type d’affaires et il est vrai que lorsqu’ils le sont, la plupart du temps c’est pour des crimes de violence physique ou pour l’action d’associations de défense des droits (lutte contre le racisme, l’homophobie). La saisine des tribunaux pourrait cependant permettre de réglementer ce type d’infraction sur le terrain.

READ  Roland-Garros 2020 - Stefanos Tsitsipas s'est qualifié dans le temps après la victoire contre Andrey Rublev

Sans doute pas de licenciements

Si la commission disciplinaire avait trouvé les preuves accablantes, les deux joueurs auraient été sanctionnés par la ligue, et probablement par leurs clubs respectifs. ” Lorsqu’ils pensent que des joueurs ont commis une infraction, les clubs ont le pouvoir de sanctionner, a rappelé Tatiana Vassine. Il y a aussi le mécanisme des bonus éthiques de plus en plus mis en place: le versement de ces bonus dépend du respect par le joueur d’un certain nombre de critères (notamment comportementaux). Les dirigeants attaqueraient vraiment le portefeuille, et non le contrat de leur joueur éventuellement reconnu coupable, les enjeux sont trop élevés.

Les lecteurs évoluent sous le CDD, qui ne peut être cassé que si le défaut reproché est un défaut grave. En matière sportive, même si ce type d’insulte est assez fréquent, il est rare que les contrats soient résiliés pour ces raisons. Cela s’explique par les enjeux économiques liés aux contrats joueurs., a expliqué l’avocat. La rupture du contrat d’un joueur signifie que le club perd une partie de ses actifs lorsque son objectif est de capitaliser dessus et, dans la plupart des cas, de monétiser le départ de son joueur contre des frais de transfert. . Cela explique pourquoi, lorsque des sanctions sont prononcées, ce sont plutôt des sanctions qui ne remettent pas en cause le contrat comme des avertissements. De son côté, Alvaro s’est dit prêt à quitter l’OM si nécessaire.

Delphine Perrault

"Solutionneur de problèmes extrêmes. Chercheur avide de bacon. Écrivain maléfique. Geek du Web. Défenseur des zombies depuis toujours."

Articles similaires

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page
Fermer
Fermer