Monde

Les dirigeants de Google, Twitter et Facebook font face au «coup d’État politique» du Sénat américain

Mark Zuckerberg, PDG de Facebook, plante verte et costume bleu marine; celui de Google, Sundar Pichai, plante verte et combinaison anthracite; et Twitter, Jack Dorsey, dans un costume noir et une barbe fleurie. Il s’agit d’un casting de premier plan qui s’est réuni le mercredi 28 octobre en visioconférence devant la commission spéciale du Sénat américain. Pendant quatre heures, ils ont discuté d’éventuelles réformes de l’article 230: une loi américaine importante qui encadre la responsabilité juridique et le cadre dans lequel les réseaux sociaux fonctionnent dans le pays (en l’occurrence: Facebook, Twitter et Youtube).

Lisez nos explications: Facebook, Twitter et Google devant le Sénat américain pour répondre de leur responsabilité à l’égard des contenus publiés

Malgré quelques tentatives de la sénatrice républicaine du Nebraska Deb Fischer ou de la sénatrice républicaine de Virginie-Occidentale Shelley Moore pour discuter de la substance de cette loi centrale sur Internet, que certains sénateurs semblaient ignorer, l’audience a consisté principalement en une longue complainte.

D’une part celle de l’élu républicain, qui a estimé, intervention après intervention, que Twitter, Facebook et Google «censuraient» Donald Trump et plus généralement les conservateurs. En revanche, les élus démocrates qui dénoncent une “Coup d’État” le parti adverse, qui dispose d’une majorité au Sénat, de renverser le bras des réseaux sociaux une semaine avant les élections présidentielles.

En substance, les deux parties ont largement conservé leurs positions habituelles, résumées dans une phrase de Mark Zuckerberg: «Les démocrates nous accusent de ne pas assez modérer, les républicains de trop modérer. ” Plusieurs sénateurs ont cité des exemples de messages modérés qu’ils jugeaient incorrects, y compris le Tweet de Donald Trump dont la diffusion était restreinte par Twitter.

READ  Aux États-Unis, la chute de Steve Bannon

Soutien parfois inattendu des démocrates

Particulièrement ciblé par des allégations de parti pris anti-conservateur, Jack Dorsey est apparu à plusieurs reprises en difficulté, luttant notamment pour expliquer les choix de modération de son réseau social dans un article du New York Post sur le fils de Joe Biden, basé sur des documents d’origine douteuse, et sur lesquels Twitter a changé de position à plusieurs reprises.

Lire aussi Élections américaines: Twitter et Facebook restreignent la diffusion de l’article du “New York Post” sur la famille Biden

Par rapport à d’autres auditions, les PDG des principaux réseaux sociaux ont cependant trouvé un soutien, parfois inattendu, chez les démocrates. Habituellement très agressifs sur les questions de confidentialité ou la modération des appels à la haine, plusieurs élus démocrates ont pris position de principe contre une audience “Qui a lieu littéralement à quelques jours de l’élection présidentielle et dont le but semble être d’intimider les réseaux sociaux pour favoriser Donald Trump”, tel que résumé par le sénateur Richard Blumenthal du Connecticut.

“Le pire, c’est que ce coup d’État républicain a réussia déclaré son homologue hawaïen Brian Schatz. Vous avez surcompensé et embauché des conservateurs, accordé des exemptions spéciales aux voix de droite. “” Le contenu haineux est un vrai problème; un soi-disant préjugé anti-conservateur n’est pas “Le sénateur du Massachusetts Ed Markley a ajouté.

Sundar Pichai, 28 octobre, vidéoconférence devant le Comité du Sénat des États-Unis.

Face à une avalanche d’accusations, qu’elles soient très générales ou très spécifiques, posées ou exubérantes, les trois PDG ont adopté des attitudes différentes. Jack Dorsey, visiblement mal préparé – lui en particulier cela contredit la position officielle de son entreprise sur le contenu en deniers – souvent répondu en monosyllabes. Mark Zuckerberg, parfois évasif sur des questions de parti pris politique, a répondu spécifiquement sur les mesures prises avant les élections présidentielles et sur le contenu qui serait interdit dans la période cruciale précédant les résultats définitifs. Sundar Pichai, moins directement impliqué par les sénateurs républicains, semblait le plus à l’aise avec l’exercice.

READ  Des centaines de vols annulés à l'aéroport de Shanghai après sept cas positifs

Dans cette ambiance très particulière, le sénateur démocrate du Montana Jon Tester, très critique lors d’une précédente audition en 2018 Les pratiques de confidentialité de Facebook semblaient presque présenter des excuses aux trois patrons pour leur appel de mercredi. «Cette audience est un coup d’État politique. Je sais, mes collègues le savent, tout le monde ici sait (…). Pourtant, il existe de très nombreux sujets sur lesquels nous avons des questions pour vous: les violations de la vie privée ou la désinformation sur vos plateformes. J’espère que vous reviendrez l’année prochaine pour répondre à ces questions. “

Lisez notre analyse: Aux États-Unis, la campagne présidentielle pousse les réseaux sociaux à un rôle d ‘«arbitre de la vérité»

Benoit Béringer

"Avocat général des médias sociaux. Féru de zombies. Geek de la télévision. Penseur. Entrepreneur. Accro à l'alcool."

Articles similaires

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page
Fermer
Fermer