Top News

Masque obligatoire: le tribunal administratif demande au préfet du Bas-Rhin de revoir sa copie

Le tribunal administratif de Strasbourg a rendu sa décision mercredi dans la procédure provisoire introduite par Vincent Feireisen, psychologue hospitalier, et Christian Chartier, dermatologue, contre l’arrêté préfectoral rendant obligatoire le port du masque dans les espaces publics des communes de plus de 10000 habitants du Bas-Rhin. Il s’agit de Bischheim, Bischwiller, Erstein, Haguenau, Hoenheim, Illkirch-Graffenstaden, Lingolsheim, Obernai, Ostwald, Saverne, Schiltigheim, Sélestat et Strasbourg. Le tribunal administratif a demandé au préfet du Bas-Rhin de revoir la portée de la mesure.

Face à l’aggravation de la situation sanitaire, «le préfet du Bas-Rhin pourrait légalement imposer» le port du masque dans les 13 communes concernées, juge Stéphane Dhers, qui rappelle les données de l’Agence régionale de santé de ces derniers jours à son avis.

Cependant, il observe que cela va au-delà des prérogatives données par le décret gouvernemental qui autorise à partir du 10 juillet “le représentant de l’Etat à rendre obligatoire l’usage du masque lorsque les circonstances locales l’exigent”. Il est à noter qu ‘<< il ne ressort pas des pièces du dossier qu'il y aurait eu de façon permanente et sur toutes les interdictions municipales concernées une forte concentration de population ou des circonstances particulières susceptibles de contribuer à l'expansion du covid-19. >> Les villes concernées ont en fait chacune sur leurs bannières et des réalités très différentes les unes des autres. Cependant, la préfecture avait choisi de ne pas distinguer les espaces publics à fort trafic de ceux moins, tout comme elle n’avait pas fixé de délais, imposant le masque jour et nuit. Le juge conclut que le décret implique “une ingérence grave et manifestement illégale” dans “la liberté d’aller et venir” et “le droit de chacun au respect de sa liberté personnelle”. Sur ce point, il partage l’avis des deux requérants, dont les arguments ont été avancés par Maître Marc Jantkowiak lors de l’audience qui a eu lieu mardi.

READ  Suivez l'événement spécial Apple en direct sur LeKeynote.fr

En conclusion, le port d’un masque, pose Stéphane Dhers, ne devrait pas être obligatoire dans les moments où il y a moins de monde et lorsque les «circonstances locales» ne favorisent pas la propagation du covid-19. Chaque citoyen est ainsi rendu responsable, là où Josiane Chevalier avait fait le choix de la «lisibilité» et de la «clarté», comme l’a souligné Ornella Bracka, chef de l’unité juridique «covid-19» de la préfecture, lors de l’audience.

L’Etat a également été condamné à verser à Vincent Feireisen et Christian Chartier la somme de 1 000 euros pour leurs frais.

Ce dernier a pris acte de la décision dans un communiqué: «En tant que citoyens, nous demandons au préfet du Bas-Rhin de se rapprocher des maires et des villes concernées, afin de définir avec nos élus les moments et les lieux où porter un masque. ‘externe constituera un instrument supplémentaire de protection contre l’épidémie, en association avec les gestes de barrière essentiels “. Ils espèrent que le nouveau décret respecte le principe de proportionnalité,” pour permettre à chacun de nous des espaces dédiés à la respiration, indispensables, voire pour les plus faibles, dans le contexte social et psychologique actuel. «En tant que médecins, ils prônent aussi la prévention plutôt que la répression.

Josiane Chevalier a jusqu’au lundi 7 septembre à midi pour se conformer. Dans le cas contraire, la commande sera alors suspendue. En attendant, il est toujours en vigueur.

Thierry Dufour

"Amoureux de la nourriture. Défenseur de l'alcool. Solutionneur de problèmes. Expert en café. Maven d'Internet pour les hipsters."

Articles similaires

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page
Fermer
Fermer