Science

Selon une nouvelle étude, la “réalité” ne dépend pas de l’observateur

Au cours du XXe siècle, l’essor de la mécanique quantique a conduit les physiciens à se poser de nombreuses questions sur la manière de l’interpréter. En particulier en ce qui concerne le phénomène de mesure qui conduit à l’effondrement de la fonction d’onde (situation appelée problème de mesure quantique). Le résultat de cette mesure dépend-il de l’observateur ou est-il totalement indépendant? En d’autres termes, existe-t-il une réalité subjective ou une réalité objective? Dans un article récent publié dans la revue Symmetry, deux physiciens finlandais démontrent qu’il n’y a pas d’influence de l’observateur sur la mesure, favorisant ainsi l’existence d’une réalité totalement objective.

La mécanique quantique est apparue pour la première fois dans les années 1920, et les scientifiques sont depuis en désaccord sur la meilleure façon de l’interpréter. De nombreuses interprétations, y compris l’interprétation de Copenhague présentée par Niels Bohr et Werner Heisenberg, et en particulier, l’interprétation von Neumann-Wigner, affirment que la conscience de la personne effectuant une mesure affecte son résultat. D’un autre côté, Karl Popper et Albert Einstein croyaient qu’il y avait une réalité objective.

Erwin Schrödinger a présenté lecélèbre expérience de pensée impliquant le sort d’un chat malheureux, qui visait à décrire les imperfections de la mécanique quantique. Dans leur dernier article, Jussi Lindgren et Jukka Liukkonen, qui étudient la mécanique quantique pendant leur temps libre, examinent le principe d’incertitude développé par Heisenberg en 1927. Selon l’interprétation traditionnelle du principe, la position et l’élan ne le font pas. déterminé simultanément avec un degré de précision arbitraire, car la personne qui effectue la mesure influence toujours les valeurs.

READ  54,4 ° C mesurés à Death Valley, un possible record du monde de chaleur

Mathématiques soutenant la réalité objective de la mécanique quantique

Cependant, dans leur étude, Lindgren et Liukkonen ont conclu que la corrélation entre la position et l’élan, c’est-à-dire leur relation, est fixe. En d’autres termes, la réalité est un objet qui ne dépend pas de la personne qui la mesure. Lindgren et Liukkonen ont utilisé l’optimisation stochastique dynamique dans leur étude. Dans le cadre de leur théorie, le principe d’incertitude de Heisenberg est une manifestation de l’équilibre thermodynamique, dans lequel les corrélations de variables aléatoires ne disparaissent pas.

Les résultats suggèrent qu’il n’y a aucune raison logique pour laquelle les résultats dépendent de la personne qui effectue la mesure. Selon notre étude, rien n’indique que la conscience de la personne pourrait interférer avec les résultats ou créer un certain résultat ou une certaine réalité. L’interprétation est objective et réaliste et en même temps aussi simple que possible. Nous aimons la clarté et nous préférons éliminer tout mysticisme »Dit Jussi Lindgren. Cette interprétation soutient les interprétations de la mécanique quantique basées sur des principes scientifiques classiques.

Sur le même sujet: Une nouvelle expérience remet en question la notion de «réalité» en mécanique quantique

Les deux physiciens finlandais Jussi Lindgren et Jukka Liukko n’en sont pas à leur première tentative. L’année dernière, ils ont publié un autre article, utilisant à nouveau brillamment les mathématiques pour traiter de la mécanique quantique. Crédit: Université Aalto

Les chercheurs ont publié leur dernier article en décembre 2019, qui s’appuyait également sur l’analyse mathématique comme outil pour expliquer la mécanique quantique. La méthode qu’ils ont utilisée était la théorie du contrôle optimal stochastique, qui a été exploitée pour résoudre des défis tels que la façon d’envoyer une fusée de la Terre vers la Lune.

READ  Ce circuit de graphène produit de l'énergie indéfiniment

Suivant le rasoir d’Occam, la loi de l’économie du nom de Guillaume d’Ockham, les chercheurs ont maintenant choisi l’explication la plus simple parmi celles qui conviennent. ” Nous étudions la mécanique quantique en tant que théorie statistique. L’outil mathématique est clair, mais certains peuvent penser que c’est aussi ennuyeux. Mais une explication est-elle vraiment une explication, si elle est vague? Lindgren conclut.

Sources: Symétrie

Delphine Perrault

"Solutionneur de problèmes extrêmes. Chercheur avide de bacon. Écrivain maléfique. Geek du Web. Défenseur des zombies depuis toujours."

Articles similaires

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page
Fermer
Fermer