Science

Un site remet en question la vaccination

«Ni conspirateurs. ni réconfort. Réaliste. «Avec son slogan raisonnable, le bleu de sa bannière et sa section réservée aux médecins et aux professionnels de santé, on pourrait prendre le site Réinfocovid.fr pour une émanation des autorités sanitaires. L’adresse est également largement partagée sur les réseaux sociaux, y compris par les médecins.

Lisez aussi: En Suisse, les soignants anti-vaccins se mobilisent

Cependant, la plateforme n’est ni officielle ni scientifique. Le terme «ré-informe» donne également des indices sur son positionnement: c’est un outil lancé par un groupe de personnes travaillant dans le secteur de la santé, en opposition à la politique de lutte contre Covid-19, et qui propage une réflexion alternative sur le sujet . Avec un constat important: «Un panel de mesures de sécurité s’impose à la société française, fruit d’un processus de décision unilatéral et pyramidal, ignorant toute consultation ou réflexion participative. Cependant, certaines de ces mesures sont dénuées de toute justification, leur validité ne résiste ni à une étude rigoureuse du contexte épidémiologique actuel, ni au plus simple pragmatisme ».

La propagande

Le site propose donc, en vrac, des éditoriaux, des vidéos, des articles … Sur une carte épidémiologique, les retours à domicile sont mis en évidence au même titre que les décès. Un texte non signé à saveur poétique pousse les lecteurs à «trouver le chemin de l’autre». Jusqu’à présent, rien à signaler. Ce qui pose problème, ce sont les documents dits «scientifiques», qui brouillent les eaux et peuvent être dangereux. En début d’année, Réinfocovid.fr a publié un protocole de traitement des patients atteints de covid, à base notamment de zinc et de vitamine D. Le document n’est plus en ligne, et pour cause: l’Ordre des médecins a kidnappé les autorités sanitaires qui a ouvert une enquête, rapportée en février dernier Le monde.

READ  Quelle est cette étrange «bête folle» qui vivait à l'époque des dinosaures?

D’autres documents, toujours diffusés par ce collectif sur son site Internet, soulèvent à leur tour des questions. C’est ce qu’on appelle la «note conceptuelle» sur les vaccins. L’impression générale, d’après la lecture, est que les risques liés à la vaccination semblent élevés. Cette synthèse mêle cependant information précise et poison, note Alessandro Diana, infectiologue pédiatrique à la Clinique des Grangettes, à Genève. Celui sur le vaccin Pfizer note par exemple qu ‘”aucune efficacité n’a été démontrée pour la prévention des formes sévères avec hospitalisation”. «Faux», observe Alessandro Diana. En revanche, ils mettent l’efficacité non étudiée chez les personnes de moins de 16 ans, c’est en partie vrai puisque les études sont en cours, les résultats sont attendus “.

«Concernant les risques de choc anaphylactique aussi», poursuit-il, «c’est vrai, mais c’est un peu daté – avec 400 millions de vaccinés dans le monde maintenant, nous avons une perspective plus large sur les réactions allergiques, qui sont rares, 2 à 3 en 1 million. »Dernier point relevé par le médecin, sur l’effet du vaccin sur les maladies auto-immunes:« Avec cinq mois de recul, la pharmacovigilance montre qu’elle n’a aucun impact ».

Vingt mille membres

Qui a rédigé ce document? Il n’y a pas de liste de noms sur Réinfocovid.fr. Mais dans les médias, Louis Fouché, anesthésiste-réanimateur à l’hôpital de la Conception à Marseille, se dit à l’origine du projet. Sur le site il est également à l’honneur dans plusieurs vidéos dans lesquelles il évoque les dérives de cette “épidémie de peur”. Près de 20 000 personnes ont rejoint ce collectif, y compris en Suisse, où une filiale de Réinfo Covid est exposée via le site collectif-sante.ch. On retrouve Astrid Stuckelberger et Delphine Héritier de Barros, bien connues des sphères sceptiques de la pandémie. Le premier, titulaire d’un doctorat de l’Université de Genève, a beaucoup travaillé sur le vieillissement et est un expert autoproclamé des covid depuis plusieurs mois. Le second est naturopathe de profession.

READ  Le traitement de l'arthrite de Roche est assez efficace pour le COVID-19, selon une étude

Malgré les nombreux messages envoyés aux e-mails de leur site, aucun de nous n’a voulu répondre à nos questions. Sans surprise, dans cette galaxie diversifiée, les médias sont durement critiqués et accusés de relayer des informations alarmistes et ultra-sécurisées sans y penser. Ils ne sont pas les seuls en Suisse à rejoindre Réinfo Covid: le collectif “Que les médecins prescrivent”, qui est également l’un des soutiens, comprend des dizaines de signataires suisses anesthésistes, radiologues, médecins, psychiatres ou gynécologues. Leur credo: une bonne prévention avec notamment du zinc et des vitamines peut permettre d’éviter les complications suite à une infection à coronavirus.

Évènements planifiés

“Au secours! Crie Alessandro Diana. Oui pour un mode de vie sain, oui pour les vitamines, mais cela n’empêche pas les complications. Quant à l’azithromycine et l’hydrochloroquine, dont ils annoncent les bienfaits, des études avec un standard ont clairement démontré leur inefficacité”.

Ces erreurs et approximations scientifiques trouvent cependant écho dans une population fatiguée des restrictions. Le samedi 20 mars, le collectif Réinfo Covid organise diverses manifestations contre la politique de santé en France, à Nice et à Paris, mais aussi en Suisse, à Berne. Dans quelle mesure le mouvement d’opinion est-il représentatif? «On parle d’un microfenomenon, mais dont la communication est si efficace qu’elle donne l’impression d’être très large», explique Michel Dubois, sociologue du CNRS, qui a beaucoup travaillé sur ces groupes depuis début de la pandémie. Evidemment il y a un certain nombre de mensonges sur ce site Réinfocovid.fr, mais en même temps il y a une réelle tentative d’organiser un second avis, qui a été trop longtemps rejeté par l’exécutif ».

Evidemment il y a un certain nombre de contre-vérités sur ce site Réinfocovid.fr, mais en même temps il y a une réelle tentative d’organiser un second avis, qui a été trop longtemps rejeté par l’exécutif.

Michel Dubois, sociologue du CNRS

Bref: à part quelques mots extrêmes et violents, de personnes bien identifiées, les questions posées par des plateformes comme Réinfocovid.fr sont légitimes, estime le scientifique. «L’hésitation à la vaccination, par exemple, se transmet par les médecins eux-mêmes et ce, plus souvent que vous ne le pensez», souligne Michel Dubois, qui cite un article paru en 2020 dans Revue de sociologie française. Ce n’est donc pas nouveau, et c’est normal, car douter n’est pas malsain. “

READ  Les vétérinaires aideront-ils à la vaccination?

Face à des plateformes comme Réinfocovid.fr, les spécialistes souhaitent donc promouvoir d’autres sources d’informations plus fiables. Mais à part les médias, ou le site internet de l’Office fédéral de la santé publique, difficile à trouver …

Delphine Perrault

"Solutionneur de problèmes extrêmes. Chercheur avide de bacon. Écrivain maléfique. Geek du Web. Défenseur des zombies depuis toujours."

Articles similaires

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page
Fermer
Fermer